TSI118

Tach auch,

hab nun mal Lust auf eine Digicam bekommen...

Diese hier schneidet bei der Bildqualität bei chip.de am besten ab....

Casio Exilim EX-H10 (Digitalkamera) - Test - CHIP Online


Bestenliste

Bestenliste: Digitalkameras im Test - CHIP Online



Taugt die Casio was? Will BIlder schießen auf denen man was sieht, mehr nicht....Kostet um 200 EUR...

TheJudge

Ich nutze seit Jahren Canon Kameras und bin super zufrieden damit. Zuletzt hatte ich eine Canon SX1, spare jetzt aber auf eine Spiegelreflex-Kamera.

Bilder mit der SX1 sind , hat eine HD-Video Funktion und und und...
Solltest du gebraucht auch schon so für ~250 EUR bekommen, neu hab ich sie für ca. 360 EUR gesehen.

Edit: Habe grade gesehen die SX20 soll noch günstiger sein (und 2 MP mehr haben), denn würde ich natürlich die nehmen Außer Videos sind auch wichtig für dich, weil da punktet die SX1 wieder durch die Full-HD Möglichkeit gegenüber der HD-Ready Videofunktion der SX20

TSI118

Bildqualität soll aber bei weitem nicht so gut sein wie bei der Casio......und darum gehts mir ja....Bilder machen...........

Amazonas

Ich benutze seit Jahren eine Minolta, super zufrieden damit.

Würde ich empfehlen.

LG Uwe

Fuchs

Hi Lukas,

"bei weitem" ist nicht der richtige Ausdruck, die Unterschiede wirst du kaum sehen.
Wo du aber Unterschiede merken wirst, ist bei der Ausstattung. Wenn du später mal weit genug mit der Materie vertraut bist, willst du in der Regel eines: Fuckeln! Wir sind und bleiben halt Männer!
Bei der Casio kannst du dann Bärchen ins Bild setzen, sehr schön! Mit der Canon gehst du in den manuellen Modus, spielst mit der Blende und der Auslösezeit und hast Spaß an deinem Tun ... der Casio Besitzer schaut dann neidisch zu und fragt sich, warum seine super Bildqualität Kamera das nicht kann.

Labor contra Praxis.

TSI118

also ich will eigentlich nur Bilder machen

Ist die Canon denn von der Bildqualität nun besser oder schlechter in der PRAXIS? Lt. Chip und sehr sehr vielen Tests scheint die Casio echt gut zu sein, EISA Produkt des Jahres 2009 - 2010....

Dürfte dohc nicht schlecht sein das Teil, oder?

Klar, eine Eos 500D ist besser, aber ich glaube für mich ist das echt nichts......

Fuchs

Nun ja, sie ist klein und somit super mit zu führen, hat einen bärenstarken Akku und macht gute Bilder ohne dass man viel machen muss - halt sehr viel automatisiert. Durch das geringe Rauschen kannst du auch mit höheren ISO Werten noch gute Bilder schießen ... schlecht ist die Kamera bestimmt nicht.

Nur wie oben erwähnt, die könnte schnell an ihre Grenzen kommen, wenn du mal fernab der Automatiken etwas probieren möchtest.
Hab damals einen Fehler begangen als ich meine erste Kompakte geholt habe, die hatte auch nicht viel zur manuellen Einstellung. Dachte auch, dass mit das reicht - ich wollte "ja nur" Bilder machen.
Aber dann wollte ich mehr mit Tiefenunschärfen, also mit der Blende spielen ... da war der Bart dann auch ab bei dem Dingen.

Aber die oben genannte SX20 von Canon ist nicht wirklich ne Kompakte, die dürfte schon zu den Bridge Modellen zählen und hat Ausmaße wie eine SLR ... da ist dann nichts mit in die Tasche stecken.
Das hier wäre ein Vergleichsgerät von Canon:
http://www.chip.de/artikel/Canon-Pow..._37180771.html

TSI118

hm.........ok.......ich denke, ich fahre die Exilim nun mal holen...mal sehen wie Saturn heute so drauf ist Kostet da 229 EUR, bei Amazon kostet die 199 EUR Ansonsten hole ich mir da nur ne SDHC Karte...

Was passt auf ne 4 oder 8GB Karte drauf an Bildern? Habe hier eine 2GB, vielleicht reicht diese auch dicke.....

Fuchs

Also wenn du ne 4GB Karte voll bekommst, ohne vorher an den PC zu kommen, würde ich dir ein Profi Gerät ans Herz legen! Über 1000 Bilder ...

Hat Saturn heute bei euch geöffnet?

TSI118

ok......

saturn 229 EUR, Amazon 199 EUR.....

der Saturn Vollpfosten mit Hauptschulabschluss wollte nicht runtergehen...gleich bei Amazon bestellen werden