1.6 FSI - Erfahrungen ?

  1. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    Hallo Leute,

    für die Frau soll es ein 5er 1.6 FSI werden. Gibt's damit Erfahrungen ? Sind den heute mal gefahren, ich fand den nicht schlecht muss ich sagen !

    Hat der besondere Macken oder so ?

    Danke
    Leon
     


    #1
  2. TSI

    TSI Guest

    braucht E5 oder SuperPlus.........und trinkt viel zu viel für die Leistung....
     
    #2
  3. FreddyQuinn

    FreddyQuinn Wissbegieriger
    Member

    Registriert seit:
    20. Dez. 2009
    Beiträge:
    84
    Danksagungen:
    2
    Kumpel von mir hatte den Motor im Bora.
    Zufrieden war er nicht wirklich. Verbrauch zu hoch, Hat nach dem Starten ne weile getackert wie ein Diesel und war ruckelig
     
    #3
  4. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    ja Verbrauch is im Vergleich zu nem TSI hoch, is leider richtig.

    Nur sind die 122 PS TSI leider nicht ansatzweise für den Kurs eines 1.6 FSI zu bekommen, da kann ich lang tanken dafür, wenn ihr versteht.
     
    #4
  5. Tonno1904

    Tonno1904 Moderator
    Mitarbeiter

    Registriert seit:
    31. März 2011
    Beiträge:
    1.531
    Danksagungen:
    28
    Warum nicht ein "normaler" 1.6er?
     


    #5
  6. erc83

    erc83 Guest

    Dieser Motor ist nicht gerade zuverlässig. Ärger mit der Steuerkette und dem NOx-Sensor was sehr teuer ist. Stattdessen lieber den 1.6SR wie oben gesagt. Einfacher Saugrohreinspritzer mit Schaltsaugrohr ohne viel Technik. Gab es sogar noch im VIer, bis er vom 1,2er abgelöst wurde.
     
    #6
  7. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    der "normale" 1.6er is mir einfach zu schwach auf der Brust ... 102 PS ...
     
    #7
  8. TSI89

    TSI89 Wissbegieriger
    Member

    Registriert seit:
    18. Apr. 2011
    Beiträge:
    91
    Danksagungen:
    0
    Hatte den 1.6FSI im Ver hatte das Losräderrasseln 21052009030 - YouTube
    Hat total genervt...und das haben wirklich viele FSI

    Bin auch schon den 1.6er gefahren. So ein riesen Leistungsunterschied ist da nicht zu vernehmen. Besonders wenn du Super 95ROZ tankst hat der ja auch weniger Leistung. Dann reden wir vielleicht noch von 10PS mehr. Steht mit dem Mehrverbrauch keineswegs im Verhältnis.
     
    #8
  9. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    ja um Hillems Willem, wieviel mehr verbraucht der denn bitte ? Ich bin den gestern gefahren mit 8 Liter ...
     
    #9
  10. TSI

    TSI Guest

    Der FSI ist nicht stärker Der SR geht untenrum viel besser....sprich, Alltagstauglicher....
     
    #10
  11. sawmill666

    sawmill666 Guest

    stimmt, hatte beide. da ist kein spürbarer unterschied ausser das der nicht-fsi untenrum besser zieht und doch weniger verbraucht
     
    #11
  12. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    hm, interessant ...
     
    #12
  13. sawmill666

    sawmill666 Guest

    eine einschränkung: der fsi war'n Ver und der sr 'nen VIer, und die VI haben wohl ein anderes getriebe als die sr im V. zumindest hab ich sowas mal gehört.
     
    #13
  14. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    auch interessant. ich hab mal spritmonitor durchsucht nach Ver FSI und "normal"

    kaum ein Unterschied zu erkennen ...
    Werd mir mal nen normalen 1.6 zur probefahrt holen
     
    #14
  15. Tonno1904

    Tonno1904 Moderator
    Mitarbeiter

    Registriert seit:
    31. März 2011
    Beiträge:
    1.531
    Danksagungen:
    28
    ein Kollege hatte den fsi im Polo und fand den auch bescheiden
     
    #15
  16. leon

    leon Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    4. Okt. 2009
    Beiträge:
    345
    Danksagungen:
    0
    hm, die einzige Alternative für mich wäre dann der 1.4 TSI 122 PS, aber das sind in der Anschaffung mal gleich 3000 Euro mehr ... den normalen 1.6er muss ich mal fahren, aber das Angebot is sehr dünn ...
     
    #16
  17. Tonno1904

    Tonno1904 Moderator
    Mitarbeiter

    Registriert seit:
    31. März 2011
    Beiträge:
    1.531
    Danksagungen:
    28
    was ist mit dem 1,2 TSI? Was wollt ihr denn ausgeben?
     
    #17
  18. Fabi

    Fabi Schrauber-Gehilfe
    Member

    Registriert seit:
    5. Juni 2011
    Beiträge:
    369
    Danksagungen:
    2
    Vom 1.6er FSI würd ich auch die Finger lassen, wenns kein 1.6er Sauger sein soll(guter Motor, ganz ehrlich, auch auf LPG Umrüstbar) dann weiß ich auch nicht weiter. Der 1.4er ist so lala, der 1.6er mehr oder weniger die Musterlösung fürn Benziner, 2.0 FSI ist auch nicht das letzte Wort und der GTI/R32 ist halt Fetish.

    Gruß
     
    #18
  19. Benni112

    Benni112 Golfumbauplaner
    Member

    Registriert seit:
    17. Okt. 2010
    Beiträge:
    686
    Danksagungen:
    62
    Also meine Schwester hat den normalen 1.6er im A3 davon würde ich strickt abraten.

    Verbrauch ohne ihn übermäßig zu fordern um die 6-7 Liter und wenn man es nur ganz leicht angehen lässt sind 8 Liter und mehr kein Problem. Ich finde der sauft echt einen übern Durst und die Leistung ist jetzt auch nicht gerade Bombe.

    Beim FSI wirds nicht besser wenn du normalen E5 tankst hast du auch logischerweise keine 116PS die er mit Super + hat. Zudem verträgt er kein E10.

    Also ich würds mir überlegen, denn ein Motor hat man ein Autoleben lang und muss sich auch mit dessen Gewohnheiten zurechtfinden!
     
    #19

Diese Seite empfehlen